전통 영어성서

질문  전통 영어 성서는 어떤 것이며, 제가 집에서 가지고 있는 많은 개신교 성경은 어떤 관련이 있나요?

답변 성서의 전통적인 영어 판본은 (17세기 초의) ‘두에-랭스 Douay Rheims(DRB)’판입니다. 프랑스에서 망명 당시에, 프랑스 북부 및 파리의 북 북동쪽에 있는 두에- 랭스 Douay Rheims (현대 영어는 Reims) 도시의 예수회 대학에서 영국 사제들에 의해 준비된 판본입니다. 불가타 역(클레멘틴 즉 뜨리덴틴 공의회 후에 클레멘스 3세에 의해 발간되었지만 그러나 기본적으로 성 예로니모에 의해 번역된 교본을 따름)에서 영어로 번역된 것입니다. 그러나 이 두에- 랭스 번역을 한 탁월한 사제들은 그리스어와 히브리어에 능통하였고, 이 지식을 뛰어난 영어 번역에 사용하였습니다. 때때로 고대 영어 표현과 철자 (2인칭 단수에서의 동사 어형 변화; “thou hast, thou goest”…와 3인칭 단수에서; “he hath, he goeth”를 사용하였으나 이를 적응하는 데는 오히려 매우 쉽다 할 수 있습니다)를 사용했습니다.

 저는 모든 개신교 성서를 없애라고 강력하게 권하는 바이니, 특히, 개신교 성서들은 이 성서 중에서 몇몇을 제거하였고 (유디서나 마카베오서 같은 성서가 개신교인들에 의해 거부됩니다) 또한 꽤나 많은 구절들이 대개 잘못 번역되었습니다. (“하례하나이다, 성총이 가득하신 이여... 대신에, 여러분들은 ”하례하나이다, 지극히 은혜로우신...“ 과 같이 은총이 가득함을 공식적으로 회피하는 온갖 종류의 표현을 보게 됩니다) 이단적인 번역에 의존하지 마시기 바랍니다!

(참고: 비슷한 시기에 나온 개신교의 영어 성경은 킹 제임스 성경(KJV)로서 17C 초에 발행됨)

The Traditional English Version of the bible

Q What is the traditional English version of the bible and what to do with the many Protestant bibles I have at home?

A "The traditional English version of the bible is the “Douay Rheims” Bible version (DRB): it was the version prepared by the English priests in exile in France at the Jesuit College in the cities of Douay and Rheims (old spelling, current spelling: Reims), both in the north of France (north and north-east of Paris). It is translated from the Vulgata version (Clementine, i.e. as published by Pope Clement VIII after the Council of Trent, but basically conformed to the text as translated by St Jerome). But the excellent priests who made this Douay-Rheims translation were well versed in Greek and Hebrew and used this knowledge to make an excellent English version. It has sometimes older English expression, and spelling (such conjugation at the second person singular: “thou hast, thou goest”… and third person singular: “he hath, he goeth”: but it is rather very easy to get used to that).

I strongly recommend to get rid of any Protestant version, first of all because they are truncated versions (some books have been rejected by them, such as Judith or Macchabees), and quite a few other passages are usually badly translated (e.g. instead of “Hail, full of grace”, you will find all kinds of other formulae avoiding the FULLNESS of grace, such as: “Hail, highly favoured…”) Don’t rely on heretical translations!