커뮤니티

Home > 커뮤니티 > Q&A

제목 혼인(9): 혼종혼(混種婚)과 혼인의 본질/Inter-Racial Marriage
작성자 관리자 작성일 2016-09-08



        혼인(9): 혼종혼(混種婚)과 혼인의 본질


질문  혼종혼(混種婚)이 자연법에 거스르나요? 이에 관해 설명해주세요.


답변  혼종혼은 자연을 거스르지 않습니다! 가장 간단한 증거는 아이 낳는 것이고, 그들이 자녀를 가질 수 있다는 겁니다. 동성애 결혼은 결코 진정한 결혼이 되지 못합니다 왜냐하면 자신들의 자녀를 절대로 낳을 수 없기 때문입니다!


진리는 매우 간단합니다. 혼인의 본질은 상호적이며 ‘혼인행위’, 결혼관계를 이행할 배타적인 생애기간의 권리입니다. 그 관계란 ‘자녀를 낳는’한 남자와 한 여자의 관계입니다. 그러므로 동성(同性)인 사람들에게는 불가능한 것입니다. 이것이 아주 간단한 증거가 됩니다.


학생들을 가르치는 모든 생물학 책에서는 성이란 ‘생식 체계’에서 연구됩니다. 결혼이 자녀를 낳기 위해 명령된 것이라는 점은 모든 과학자들에게 있어서 분명히 드러납니다. 자녀를 갖는 것이 혼인의 본질입니다. 혼인 안에서 이루어지는 쾌락조차 자녀를 낳기 위해 명령되어진 것입니다. 실제로 만약 천주께서 성 행위에 쾌락을 넣지 않았다면, 많은 자녀들이 안 생겼을 것이고, 그러면 아마도 인류는 어려운 생활과 도전 속에서 생존하지 못했을 겁니다. 심지어 어머니의 가임기간 외에 관계조차, 이 관계는 남편과 아내 사이의 상호 사랑의 행위를 증진시키며 그리하여 부부로 하여금 많은 관계를...때때로 가임기간에도 많은 관계를 갖도록 이끕니다. 자녀를 갖지 않으려고 금욕을 실천하는 노력은 상호간의 사랑과는 반대가 됩니다. 그런 부부는 부모 역할에서 많은 좌절감을 일으킵니다. (이것이 이른바 자연적 가족계획(NFP)이라 부르는 것을 사람들이 반대하는 것이고, 만약에 심각한 이유가 이유, 이를테면 질병에 걸린 경우가 아니라면 NFP를 실천하는 그런 방법은 도덕적으로 허용될 수 없습니다. 그리고 그 심각한 이유 자체가 이와 같은 좌절감을 크게 감소시켰데, 왜냐하면 아내에 대한 바로 그 남편의 사랑이, 아내가 아플 때, 남편이 얻고자 하는 (절제의) 동기가 됩니다: 절제 그 자체가 사랑의 증거가 되고 그래서 이것이 좌절시키는 것은 아닙니다. 그러나 이기심이 절제의 동기가 된다면, 그러면 사람들은 같은 이기심으로 인해 쾌락만 추구하게 되고 아이 낳는 것은 회피하려하여 (이 같은 이기심은 분명 잘못된 것입니다) 서로 떨어지게 됩니다. 


현 시대의 전체적인 어려움은 사람들이 ‘섹스’가 쾌락을 얻기 위한 1차적이고도 으뜸인 질서로 놓으며, 자녀들을 갖는 것은 바람직하지 못한 걸로 생각한다는 점입니다. 이는 분명 자연스런 것이 아닙니다. 그 결과는 지성의 결함입니다. (이는 전형적으로 6계명을 거스르는 것입니다) 저들은 무엇이 분명한 것을 더 이상 보질 못합니다. 저들은 혼인이 자녀를 낳는 것이 목적이라는 것을 더 이상 보지 못합니다. 사회적 혁명은 결코 저것을 전혀 바꾸지 못합니다. 실제로 오늘날 사람들은 아담과 이브가 자녀를 임신한 것과 아주 똑같은 방법으로 자녀를 낳습니다. 온 인류 역사를 통하여 변함없는 사실입니다.


한 가지 더 첨가해야 할 것은 아이들은 자연적으로 수 년 동안 자기들의 생부와 생모가 있는 것이 필요하다는 점입니다. 자녀들의 영혼 안에, 저들의 마음 안에 깊은 뭔가를 형성시키는 아버지와 어머니의 존재 그 안에서 뭔가 특별한 어떤 것이 있습니다. 부모들은 다른 아이들보다 자기 자녀들을 훨씬 더 많이 돌봅니다. 물론 나쁜 부모도 있고, 나쁜 부모보다 좋은 부부가 아이를 양자로 받아드려 키우는 것이 더 낫지만, 이는 자연을 거스르지만... 나쁜 부모는 소수이기 마련입니다. 심지어 부모들의 행실이 좋지 않을 때조차, 그 부모들도 대개는 자기 자식들을 잘 보살피려 하고 보호하려합니다. 심지어 부모 자신이 나쁜 짓을 할 때조차 부모들은 자녀들이 그 나쁜 짓을 하지 않도록 원합니다.


법의 목적은 선을 보호하고 악을 억압하는 것입니다. 시민들의 참된 선을 증진시키는 것은 법으로 촉진하도록 해야 하며 보편적인 성에 해악이 되는 것은 억제되어야 합니다. 부도덕은 아이들에게 큰 해악을 끼칩니다. 그리고 어른도 마찬가지입니다. 그러므로 법이란 여러 방면에서 부도덕을 억제해야 합니다. 현대의 법들은 이러한 의무에서 크게 실패하고 있습니다. 현대법이 실패하는 이유는 인간의 자유를 선과 따로 분리시켜 독립적으로 생각하기 때문입니다. 인간의 자유는 절대적이지 않습니다. 왜냐하면 악을 행하도록 이용될 수 있기 때문입니다. 도둑을 억제하고 금해야 하는 것은 분명한데....그런데도 자유로이 도둑질을 선택하게 합니다. 그래서 자유는 잘못 사용될 때 항상  좋은 것은 아닙니다.  이와 같이 제 6계명을 거스르는 모든 부도덕은 적절한 법에 의해 규제가 되어야 하니, 이는 가정과 자녀들을 보호하고 사회의 공동선을 보호해야 하기 때문입니다.


Yours sincerely in Jesus and Mary,
Father François Laisney


           Inter-Racial Marriage

Q   IS Inter-racial marriage against nature? Could you explain Inter-racial marriage?

A  Inter-racial marriage is not against nature! The simplest proof is that it is fecund, they can have children. Same-sex "marriage" can never be a true marriage, simply because they can NEVER have children of their own!


The truth is very simple: the nature of marriage is a mutual and exclusive life-long right to do the "act of marriage", i.e. marital relation: that relation is one MAN with one WOMAN "making a child". This is impossible with "same-sex" people. This is simply EVIDENT.


In every biological book for students, sex is studied in the "reproductive system": it is evident for any scientist that it is all ordered for having children; this is the very nature of it. EVEN THE PLEASURE in it is ordered for having children; indeed, if God had not put pleasure in this act, there would have been many less children, and perhaps mankind would not have survived the challenges and difficulties of life. Even for marital relations outside the periods of fecundity of the mother, such relations do increase the mutual love of husband and wife and thereby lead them to have more relations... even in times of fecundity. The efforts to practice abstinence to avoid children run contrary to mutual love; they can cause lots of frustrations in parents (this is what people object to so-called "natural family planning", and unless there are some grave reasons, such as sickness, such method are not morally permissible; and the grave reasons themselves greatly diminished such frustration because the very love of the husband for the wife, when she is sick, will motivate him to abstain: abstinence itself becomes a proof of love, and thus is not frustrating; but when selfishness is the motive of abstinence then people are drawn apart by the same selfishness that both incline towards pleasure and incline towards avoiding children: such selfishness is evidently wrong).

The whole trouble in our modern time is that people consider that "sex" is first and primarily ordered towards "pleasure" and that the children are undesirable consequences. This is clearly NOT natural. The consequence is blindness of the intelligence (typical consequence of sins against the 6th commandment): they no longer see what is evident; they no longer see that marriage is made for children.


NO SOCIAL EVOLUTION can change that at all. Indeed, today, people have children in the very same way as Adam and Eve conceived their own children: it has NOT CHANGED throughout the whole human history!


One should add that children naturally need the presence of their (biological) father and (biological) mother for many years: there is something very special in being a father and being a mother that makes deep in their soul, deep in their heart, they CARE for their own children MUCH MORE than anyone else would - everything else being equal. Now that last clause said is because there are some bad parents, and it is better to be adopted by a good couple than to be with really bad parents. But - precisely because it is against nature - bad parents are a minority. Even when parents are not good in themselves, they would usually still care much for their children, protect them, and provide for them. Even when they themselves do wrong things, they would usually not want their children to do it...


The purpose of laws is to protect the good and restrict the evils. Everything that promotes the true good of the citizen should be encourage by laws, and everything that is damaging to the common good should be restricted. Now immorality is greatly damaging the children - and the adults too. So laws should restrict immorality in many ways. Modern laws greatly FAIL in this duty. The reason why they fail is that they consider human liberty independently from its good use: human liberty is not an absolute, because it can be used to do evil. It is evident that one should restrain and forbid thieves, and yet they have freely chosen to steal... so liberty is not always good, when it is badly used. Similarly all the immoralities against the 6th commandment should be restricted by appropriate laws, for the protection of families, of children, of the common good of society.


Yours sincerely in Jesus and Mary,
Father François Laisney