커뮤니티

Home > 커뮤니티 > Q&A

제목 지구 평면설과 천동설을 믿는 이들
작성자 관리자 작성일 2020-03-17



지구 평면설과 천동설을 믿는 이들


신부님. 어떤 젊은이가 성비오10세회는 지구 평면설과 천동설을 믿는냐고 제게 전화를 했습니다. 저는 그럴 리가 없다고 말했는데, 그는 성비오10세회 블로그에서 그런 주장이 있다고 합니다. 제가 조사해보니 그런 주장을 하는 이들은 성비오10세회신학교 입학이 거부되었거나, 퇴출된 이들입니다. 신부님은 그들이 누구라고 짐작하실 것입니다. 그들은 태양의 지름이 50km이라고 주장하며. 지구는 자전(공전)하지 않는다, 아인슈타인은 가짜 과학자이다. 성비오10세회는 유사과학을 믿는다.... 등등. 이런 것을 주장합니다. 저들이 자기 단체를 성비오10세 마리아 군단을 쓰고 있으니까, 이 사항을 모르는 성비오10세회 밖에 있는 이들이 혼동하는 것같습니다. 이런 생각들은 매우 우스꽝스럽고, 비이성적이며, 터무니없다고 생각합니다.


질문 1. 신부님은 지구평면설이나 천동설을 믿나요?
          2. 성비오10세회가 유사과학을 믿으며 위와 같은 것을 믿는 이들이 있나요?


답변: 성비오10세회(SSPX)는 그 자체로, 지구가 평평하다고 가르치지 않으며, 천동설도 가르치지 않습니다. 저는 (지구 평면설이나 천동설) 그런 식으로 생각하는 딱 한 명의 기묘한 사제가 SSPX에 있는 것으로 아는 데, 다른 사제들은 그의 생각에 동의하지 않고 참을성 있게 감내하고 있습니다.


성비오10세회의 폴 로빈슨(Paul Robinson) 신부의 탁월한 책, “종교와 과학에 대한 현실주의자 안내서”가 있습니다. 그대 또한 그쪽 편으로 갈 수 있습니다: https://therealistguide.com/


나는 그 책 전부를 읽었고, 그 논제를 완전히 지지합니다. 이 책은 기본적으로 가톨릭의 생각이고 성 토마스 아퀴나스의 접근법입니다.


(역자 주: 성비오10세회 신학교에서 퇴출된 한 형제님이 그의 블로그에서 성비오10세회의 폴 로빈슨 신부님의 책을 비난하고 있습니다. 입학이 불허된 또 다른 형제님은 자기의 블로그에서 기존의 과학이 사이비 과학이고, 지구의 자전과 공전이 없으며, 아인슈타인도 가짜 과학자라고 주장합니다. 외부의 일부 독자들께서 저들과 우리 성비오10세회를 혼동하시는 것 같고, 실제로 그런 문의 전화가 오고 있고, 저들이 이상하다고 합니다.)


지구가 평평하다는 이 생각은 “매우 우스꽝스럽고, 비이성적이며 터무니없다”는 그대의 생각에 전적으로 제가 동의하는 바입니다. 저는 개인적으로 지구 주위를 4번이나 여행했습니다. (프랑스에서 호주, 미국, 그리고 다시 프랑스로의 여행이죠) 그리고 또한 멘징겐(Mingzingen-스위스)에 임명되어 일할 때, 세계 여행을 다녀 왔습니다. 프랑스에서 호주로, (남극에 가까이 지나가면서) 아르헨티나로, 그리고 다시 프랑스로 돌아갑니다. 이런 여행은 평평한 지구에서는 불가능할 것입니다. (거리는 여행 계획과 일치하지 않을 것입니다). 또한 저는 별을 관찰하는 것으로 잘 알려져 있습니다: 실제로 별에 주의를 기울인 사람은 누구든지 지구가 평면이 아니라는 것을 쉽게 이해할 것입니다.


아리스토텔레스와 프톨레마이오스를 포함한 고대인들은 지구가 평평한 것이 아니라, 오히려 구체(球體)라고 생각했었습니다. 그들은 매우 간단한 증거를 가지고 있었습니다: 달의 부분적인 월식(月蝕) 동안에 달 위의 지구 그림자는 어느 쪽에서든 항상 둥글고, 이는 지구가 구체(sphere)인 경우에만 가능합니다. 왜냐하면 오직 구체만이 어느 쪽에서 보든 둥근 그림자를 가지기 때문입니다! 그리고 우주에서 찍은 모든 사진도 있습니다! 이 싸이트 본 적이 있나요? apolloinrealtime.org/11/ 이것은 아폴로의 모든 임무를 동반한 엄청난 다큐멘터리입니다. … 그리고 아폴로에서 기록된 지구의 (둥근) 이미지를 볼 수 있습니다! (그리고 내가 -아폴로 우주선 발사- 당시에 살고 있었기 때문에, 또한 당시에 살고 있는 사람이라면 누구나 첫 달 착륙 사건을 봤다고 증언할 것이니, 그 비디오가 가짜 비디오라고 말하지 못하게 하세요) 시청자에게, 수백만의 사람들에게 무료로 값비싼 영화를 제공할 수 있는 영화 회사를 찾은 적 있을까요?? TV를 가진 사람은 누구나 그 사건을 따를 수 있었습니다. (내 부모님은 – 교육상 -  TV를 가지고 있지 않았지만, 분명히 우리는 라디오로 들었습니다)

 

모든 그러한 사람들의 오류의 이 뿌리는 성경에 대한 개신교 접근 방식인 근본주의(FUNDAMENTALISM- 성경을 글자 그대로 믿는 이들)인데, 자신의 개인적인 선입견에 의해 해석되는 현대 과학의 책인 것처럼 합니다. 이것은 교회 교부들의 해석이 아닙니다. 제1차 바티칸(역자 주: 1869-1870년에 개최된 공의회로 전통 가톨릭의 교의(敎義) 확인 및 교황 수위권과 무류성를 공포함)은 모든 가톨릭인들이 교부들의 해석법을 지지하도록 결속했습니다. 이런 사람들은 교부들에 대한 실제 지식이 없습니다. 그들은 오로지 성경에 대한 자신 생각과 자신의 해석만을 따릅니다. 만약에 그들의 해석이 사실이라면, 성경이 세상의 반(半)쪽, 즉 지금 제가 지금 살고 있는 (뉴질랜드) 남반구 전체에서 잘못되었다는 것을 의미합니다.


진실로 성경은 이렇게 말합니다. “해가 뜨고, 그리고 지고, 다시 그의 장소로 돌아온다: 그리고 다시 떠오르고, 남쪽에 의해 그의 구체(球體)를 만들고, 그리고 다시 북쪽으로 돌아간다.”(전 1 : 5-6). 이것은 예루살렘과 북반구에서는 사실이지만, 남반구에서는 그렇지 않습니다! 성경의 말씀을 절대적인 운동으로 받아들이면, 성경을 거짓말로 만듭니다. 예루살렘에서 볼 수 있듯이 성경의 말씀을 분명한(APPARENT) 운동으로 받아들이면, 그러면 성경의 말씀은 참입니다. 성경에 대한 근본주의적 설명의 오류에 대한 다른 많은 증거가 있을 것입니다. 기본적으로 이것은 가톨릭교회가 정죄한 루터(Luther)에서 오는 사적인 판단, 개인적인 해석입니다.


이들 “저항”하는 사람들이 그것을 보지 못한다는 것은 매우 슬픈 일입니다. 만일 그대가 그들의 눈을 뜨게 하고, 그들이 이러한 어리석은 해석을 떠나서 오히려 교부들과 성인들의 글을 읽도록 도울 수 있다면, 그대는 그들에게 큰 봉사를 했을 것입니다. 저는 개인적으로 교부들의 많은 책을 읽었으며, 그 책 안에서는 이런 근본주의적 접근 방식을 어디에서나 찾을 수 없었을 뿐만 아니라, 오히려 분명한 거부가 있음을 발견했습니다. 저는 그들이 성 아우구스티누스(St Augustine)의 “창세기의 편지에 관한 ”de Genesi ad litteram”을 읽을 것을 제안합니다. 이 책에서 성인은 처음 6일은 현재와 같이 “또 다른 본성, of  another nature” 이었다고 분명하게 말합니다. 그러나 한 줄만 읽지 말고 처음부터 마지막 ​​줄까지 읽어야 합니다.


이것이 저자와 그의 이해를 알게 되는 방법입니다. "Adversus mathematicos"(45번 참조)라는 또 다른 작은 작품에서, 성인은 교부들의 수학을 구별하는 데에 많은 심혈을 기울이며, 찬미합니다. ("tantum potuerunt scire, ut possent aestimare saeculum”) 그리고 점성술 미신을 거부합니다. (“volentes actus nostros corporibus caelestibus subdere et nos vendere stellis”) 그것은 과학에 관한 교부들의 태도입니다: 그들은 진정한 과학을 찬성하고 천주님에 관한 과학자들의 오류를 거부합니다.


용기를 가지세요! 젊은이들이 그러한 근본주의에 속지 말고, 오히려 성인들과 교부들을 따라야 하며, “방황하는 사제들”을 따르지 않도록 도와주십시오.


Yours sincerely in Jesus and Mary,
Father François Laisney

 

*****


Father, a young man called me to ask if SSPX believe in the Theory of the Earth Flat and Ptolemaic System. I said it couldn't be, but he says there are SUCH claims on the SSPX blog. I looked into it and I found that those who claim such argument are former seminarians who were dismissed from SSPX seminary. You can guess who they are.


They claim that the Sun is 50 kilometers in diameter. The Earth does not move around the sun, Einstein is a fake scientist. SSPX believes in pseudoscience. etc.


Because they use their name of SSPX Marian Corps, so youngsters outside of SSPX are confused.

These are very ridiculous, unreasonable and ludicrous to me.


Q  1. Father, Do you believe in the the Earth Flat and Ptolemaic system.
     2. Is there anyone who believes in pseudoscience and the above argument in SSPX?


A  The SSPX, as such, certainly does NOT teach that the earth is flat, nor the Ptolemaic system. I know only one odd priest in the SSPX who thinks that way – whom others patiently bear with, without approving his ideas.
 

There is the excellent book of Father Paul Robinson, SSPX, “the realist guide to Religion and Science”; you can also go to its side: https://therealistguide.com/ I read the whole book and fully support its thesis, which is basically the Catholic and Thomist approach.


 I fully agree with you that all these ideas of flat earth are “very ridiculous, unreasonable and ludicrous.” I have been personally around the earth four times (travelling from France to Australia to USA and back to France; then also doing a whole tour of the world at the time of my appointment to Menzingen: France to Australia to Argentina (passing close to the South Pole) and back to France. Such travel would be impossible with a flat earth (distances would not match travel plans). Also I am known for star-gazing: anyone who has actually paid ATTENTION to the stars would easily understand that the earth is NOT flat.

The ancients – including Aristotle and Ptolemy – did not hold a flat earth, but rather a spherical earth: they had a very simple proof: the shadow of the earth on the moon during partial eclipses of the moon is ALWAYS round, from any side, which could only be if the earth is a sphere, because only a sphere has a round shadow from any point of view. Then, there are all the photos from the space! Have you seen this site:
https://apolloinrealtime.org/11/ ? this is a tremendous documentary, accompanying the whole Apollo mission… and one sees the images of the earth recorded from Apollo! (And let them not say that it is a fake video, because I was living at the time, and ANY ONE living at the time would testify that everyone was following these events of the first moon landing: have they ever find a film-company making available for FREE such expensive film to millions to viewers??? Anyone with his TV could follow the event (my parents did not have a TV, but for sure we followed the radio).


 This root of the error of all such people is FUNDAMENTALISM, this protestant approach to the Scriptures, as if it were a book of modern science to be interpreted by one’s own personal preconceived ideas. This was NOT the interpretation of the Fathers of the Church, which the First Vatican Council binds every Catholic to uphold. These people have no real knowledge of the Fathers. They only follow their own ideas and interpretation of the Scriptures. IF their interpretation were true, it would mean that the Bible is wrong in half of the world – in the whole southern hemisphere, where I live now.


Indeed the Scripture says: “The sun riseth, and goeth down, and returneth to his place: and there rising again, maketh his round by the south, and turneth again to the north:” (Eccle. 1:5-6). Now this is true in Jerusalem and in the Northern hemisphere, but NOT in the Southern hemisphere! If one takes the words of the scripture as ABSOLUTE movement, one makes the scripture LIE; if one takes the words of the scriptures as APPARENT movement, as visible in Jerusalem, then the words of the scriptures are TRUE. There would be many other proofs of the errors of the fundamentalist explanation of Scriptures – basically, this is the private judgement, private interpretation which the Church condemned in Luther.

 It is very sad to see that these “resistance” people do not see it. if you can help anyone of them to open their eyes, and leave these foolish interpretation, and rather read the writings of the Fathers and Saints, you would have rendered them a great service. I personally read much of the Fathers, and not only did not find anywhere in them this fundamentalist approach, but rather found its clear rejection. I suggest they read the ”de Genesi ad litteram – about Genesis’ letter” of St Augustine, in which he explicitly says that the first six days were “of another nature” as the present days. But they should not read only one line, they should rather read it from first to the last line.

 

This is how one gets to know an author and his understanding. In another little work, called “Adversus mathematicos” (see n°45), he takes great care to distinguish and praise their mathematics ("tantum potuerunt scire, ut possent aestimare saeculum”) and reject their astrological superstitions (“volentes actus nostros corporibus caelestibus subdere et nos vendere stellis”): that is the attitude of the Fathers concerning science: they approve true science and reject the errors of these scientists concerning God.
 

 Courage! Help the youth not to be deceived by such fundamentalism, but rather to follow the Saints and the Fathers, and certainly not to follow “wandering priests”.


Yours sincerely in Jesus and Mary,
Father François Laisney